Рецензирование
Порядок рецензирования
В редакции научного журнала «Водное хозяйство России: проблемы, технологии,
управление» принят следующий порядок рецензирования поступающих материалов:
1.
Редакция осуществляет первичное рассмотрение материалов на предмет их
соответствия тематике журнала, установленным требованиям оформления и на
наличие неправомерных заимствований (через автоматизированные системы
проверки рукописей).
Редакция информирует авторов о результатах первичного
рассмотрения материалов.
2. Издание должно осуществлять рецензирование всех поступающих в редакцию
материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Все
рецензенты должны являться квалифицированными специалистами по тематике
рецензируемых материалов и иметь в течение последних 3 лет публикации по
тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5
лет. Дополнительное рецензирование может быть назначено в случае
междисциплинарного или дискуссионного характера статьи.
3. Рецензирование научных статей осуществляется по принципу одностороннего
анонимного рецензирования: рукопись передается двум рецензентам с указанием
фамилий авторов; рецензии предоставляются авторам рукописи без указания
фамилии, должности, места работы и подписи рецензентов.
Срок рецензирования: не менее 14 дней.
4.
Рецензенты уведомляются о том, что переданная им рукопись является частной
собственностью автора (авторов). Рецензентам не разрешается копировать
рукопись с целью использования материала для собственных нужд или передачи
третьему лицу. Рецензенты должен соблюдать этические правила научных
публикаций, принятые в редакции.
5. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий
или мотивированный отказ.
6. Рецензенты могут дать три типа рекомендаций относительно статьи:
рекомендовать к печати, не рекомендовать к печати, рекомендовать к печати после
устранения замечаний. Если статья рекомендована или не рекомендована к печати,
рецензенты должны дать аргументированное критическое заключение. Если статья
рекомендована после устранения замечаний – сформулировать замечания для
доработки статьи, а также обозначить необходимость последующей проверки. В случае отрицательной рекомендации рецензентов статья может быть окончательно
отклонена.
7. Если рецензенты указали на необходимость внесения изменений в рукопись, автор
может частично или полностью согласиться с их мнениями, переработать статью, и
повторно представить рукопись с ответом на замечания. Рецензенты в переписку с
автором не вступают. При этом датой поступления рукописи в редакцию считается
дата возвращения доработанной рукописи (далее – см. п. 2). Автор вправе отозвать
свою статью из журнала по результатам рецензирования.
8. Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки
Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего
запроса.
9. Требования к содержанию рецензии.
9.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи,
его объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации.
Рецензия оформляется на бланке, предоставленном редакцией.
9.2. В рецензии особое внимание уделяется следующим вопросам:
– общий анализ научного содержания: оригинальность материала;
актуальность и новизна;
– научность изложения, соответствие использованных автором методов,
методик, рекомендаций и результатов исследований современным
достижениям науки и практики;
– соответствие названия, ключевых слов, аннотации содержанию статьи;
– допущенные автором неточности и ошибки.
10. Решение об опубликовании рукописи принимается редакционной коллегией и
утверждается главным редактором (заместителем главного редактора) и
ответственным редактором на основании результатов рецензирования.
11 Не допускаются к публикации:
‒ статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются
от технической доработки статей;
‒ статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания
рецензента;
‒ статьи, не содержащие новой информации или не имеющие отношения к
научной деятельности.
